Micelio
Auto9 de octubre de 1997

A- de 1997

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Compañia Agricola De Seguros

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-716/96.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Clausula Compromisoria
  • Primacía para resolver conflictos particulares según la jurisprudencia
Debido Proceso
  • Vulneración juez ordinario si decide asunto donde se pactó cláusula compromisoria
Exequatur
  • Normas sustanciales aplicables para decidir la homologación
  • Procedencia
Jurisdiccion Arbitral
  • No admisión por aceptación jurisdicción del Tribunal Inglés
Reciprocidad Diplomatica Y Positiva
  • Homologación de sentencia extranjera
Pacto Arbitral
  • Exclusión de jurisdicción ordinaria
10 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

No se accedió a la declaración de nulidad pedida por la Compañía de la referencia, toda vez que la Corte Constitucional no halló acreditada la vía de hecho, en el sentido de que dentro de la autonomía e independencia que la Constitución reconoce a los jueces, encontró válidos y razonables los argumentos expuestos por la Corte Suprema de Justicia para no admitir la jurisdicción arbitral y en cambio aceptar la jurisdicción del Tribunal inglés.

En consecuencia, se ordenó comunicar el contenido del presente auto al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, quien conoció en primera instancia de la acción de tutela interpuesta por el accionante mencionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. No acceder a la declaracion de nulidad pedida por la Compania Agricola de Seguros S.A..
  2. Segundo. COMUNICAR el contenido del presente auto al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, quien conocio en primera instancia de la accion de tutela interpuesta por la Compania Agricola de Seguros S.A, apoderado de la Compania Agricola de Seguros S.A.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
SalvamentoAlejandro Martínez CaballeroSalvamentoJorge Arango MejíaSalvamentoVladimiro Naranjo Mesa
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.